Résumé Cet article prétend discuter du status légal des firmes transnationales (FTN) dans le droit international public (DIP). Le travail est centré sur deux volets issus du problème proposé. Premièrement, ce sont présentés les différents liens entre l’idée de la subjectivité juridique internationale et de la personnalité juridique internationale, ayant comme point de départ la dichotomie sujet-objet. Deuxièmement, c’est l’objet de discussion, si les FTN sont capables ou pas de satisfaire aux critères de l’affaire Bernadotte et de la doctrine traditionnelle du DIP. Cet article conclut que les FTN sont des sujets de facto, en argumentant que ces entités sont capables d’avoir des droits et des obligations dans le droit international; de participer au processus de création de la norme et à la résolution des différends internationaux.

Abstract This article tries to discuss the legal status of transnational corporations (TNC) under international law (IL). The work focuses on two developments of the proposed problem. First, it presents the different links made between the idea of international legal subjectivity and international legal personality, taking as its starting point the subject-object dichotomy. Second, discusses whether the TNC are able or not to meet the criteria of Bernadotte Case and of the traditional doctrine of IL. This article concludes that the TNC are de facto subjects of IL, arguing that these entities are able to have rights and obligations under IL; participate in the law-making process and in international dispute resolution.

Resumen Este artículo trata de discutir el estatus legal de las corporaciones transnacionales (TNC) desde el punto de vista del derecho internacional (DI). El trabajo se centra en dos aspectos del problema propuesto. Primero, se presentan los diferentes vínculos existentes entre la idea de la subjetividad jurídica internacional y la personalidad jurídica internacional, tomando como punto de partida la dicotomía sujeto-objeto. Segundo, se discute si las TNC pueden o no cumplir el criterio del caso Bernadotte y la doctrina tradicional del DI. Este artículo concluye que las TNC son de facto sujetos del DI, argumentando que estas entidades son capaces de tener derechos y obligaciones bajo el DI; participar en el proceso legislativo y en la resolución de disputas internacionales.

Résumé: Cet essai a pour thème la reconnaissance des États en évaluant sa répercussion dans la communauté internationale. L’étude cherche, en premier lieu, à cartographier la théorie et à expliquer la perspective historique adoptée. Après avoir observé la pratique des États en ce qui concerne la reconnaissance et les normes internationales qui définissent les exigences imposées à un État, comme par la Convention de Montevideo, l’étude se poursuit avec une recherche sur le phénomène de la fragmentation de la subjectivité internationale des États et ses effets sur l’apparition de nouvelles collectivités territoriales. Pour finir, se basant sur le cas du Kosovo et sur l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice, elle démontre que la reconnaissance de nouveaux États est régie par des normes qui ne sont pas pleinement suivies par les membres de la communauté internationale.

Abstract: The essay studies the recognition of States, assessing its repercussion in the international community. Firstly, the study seeks to survey the theory and to explain its historical itinerary. It observes State practice on the act of recognition and the international legal instruments which define the requirements of a State, such as the Montevideo Convention. In this context, it investigates the phenomenom of the fragmentation of international subjectivity of States and its effects upon the creation of new territorial entities. Lastly, in light of the Kosovo case and the Advisory Opinion of the International Court of Justice, it is understood that the recognition of new States is governed by rules that are not entirely abided by the members of the international community.

Resumen: El ensayo estudia el reconocimiento de Estados, evaluando su repercusión en la comunidad internacional. En primer lugar, el estudio busca mapear la teoría y explicar su itinerario histórico. Observa la práctica de los Estados sobre el reconocimiento y las normas internacionales que definen los requisitos de un Estado, como la Convención de Montevideo. En ese contexto, investiga el fenómeno de la fragmentación de la subjetividad internacional de los Estados y sus efectos sobre el surgimiento de nuevos entes territoriales. Finalmente, a la luz del Caso Kosovo y de la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia, comprende que el reconocimiento de nuevos Estados es regido por normas que no son plenamente seguidas por los miembros de la comunidad internacional.

O presente artigo traça uma evolução histórica do Direito Internacional Privado (DIPr), sobretudo do ideal de cooperação jurisdicional, entre o Medievo e a Modernidade. Analisa-se a obra de Pasquale Stanislao Mancini e a sua noção de comunidade internacional como um conjunto de nações, e não como um conjunto de Estados, como habitual. A doutrina de Mancini repousava em três pilares: a nacionalidade, a liberdade e a soberania. Além disso, Mancini abandonou o princípio da territorialidade para adotar a universalidade das relações privadas, embasando a concepção universalista da cooperação jurisdicional.

This paper aims to analyze the historical evolution of the Privete International Law, particularly the ideal of jurisdictional cooperation between the Middle Ages and Modernity. The paper analyzes the theory of Pasquale Stanislao Mancini, with his notion of the international community as a set of nations, and not as a set of states, as usual. The doctrine of Mancini was based on three pillars: nationality, freedom and sovereignty. In addition, Mancini left the territoriality principle to adopt the universality of private relations, basing the universalist conception of jurisdictional cooperation.